La consigne a progressivement disparue en France au profit du verre à usage unique dont le taux de recyclage a été fixé à 75% par le Grenelle de l’environnement. Si on peut se réjouir de l’efficacité du système de recyclage il est aussi légitime de remettre en cause ce système qui habitue le consommateur à casser après chaque utilisation sa bouteille pour en acheter une nouvelle alors qu’elle aurait pu être simplement lavée et remplie à nouveau.
Il est essentiel de pouvoir comparer ces 2 modèles en terme de consommation d’énergie mais aussi d’emission polluante. L’étude la plus pertinente sur le sujet est celle publiée par l’ADEME sur le bilan environnemental d’une bouteille de 75cl en verre consigné commercialisée en Alsace par comparaison avec une bouteille en verre à usage unique.
Conclusion de l’étude :
Le nombre de réutilisation de la bouteille en verre consigné est le facteur déterminant pour cette étude comparative. Un scénario pessimiste à 10 réutilisations à été comparé a un scénario plus optimiste à 20 réutilisation. Dans les 2 cas le taux de recyclage du verre à usage unique après collecte et broyage a été fixé à 90% et le transport aller/retour pour acheminer les bouteilles consignés a été fixé à 800km.
10 réutilisations | 20 réutilisations | |
Énergie consommée | 3 fois moins | 6 fois moins |
Émission de CO2 | 2 fois moins | 5 fois moins |
Émission de SO2 | 2 fois moins | 4 fois moins |
On constate que dans les 2 scénarios et sur les trois indicateurs Energie Primaire totale, GES et Acidification de l’air, le ratio reste toujours favorable au consigné dans un rapport de 1 à 2.
Ci dessous le rapport original :