Le débat a eu lieu le 24 mars 2016 à l’assemblée nationale entre M. Koenig du think tank libéral Génération libre et M. Madelin homme politique et ancien ministre.
L’approche de M. Koenig est de proposer un revenu minimum qui approcherait les 450€ par mois sous la forme de crédit d’impôt.
M. Madelin adoptait un autre point de vue en proposant plutôt un impôt négatif et contestant l’inconditionalité du revenu universel.
On retiendra les arguments principaux :
| Argument | Avantage | Inconvenient |
| Inconditionalité | Ce système est parfaitement égalitaire en assurant un revenu de sécurité à tous les citoyens sans conditions | Ce système n’est pas juste en ignorant la différence profonde entre les citoyens les plus vulnérables et les plus aisés |
| Vie privée | Ce système n’est pas intrusif en ne cherchant pas à connaître la situation personnelle de chaque citoyen | Ce système prive l’état d’une grande quantité de données statistiques permettant de connâitre les besoins de ses citoyens |
| Travail | Ce système assure une sécurité universelle face à l’inactivité et libère le salarié | Ce système encourage l’inactivité en permettant à un citoyen ne souhaitant pas travailler pour la communauté de le faire sans contraintes |
| Administration | Ce système permet d’économiser tous les frais de fonctionnement et de contrôle engagé par l’état aujourd’hui pour combattre la fraude aux allocations | A court terme l’application de ce système créera un déficit d’emploi de fonctionnaire |
L’inconditionalité à été le centre du débat se cristalisant autour de l’exemple illustré du « surfeur à Malibu » citoyen profitant du revenu universel pour vivre de sa passion sans travailler.
M. Madelin contestait vigoureusement la possibilité de financer cette inactivité avec de l’argent publique mais M. Koenig lui rappellait que cette attitude serait finalement marginale.
On pourrait d’ailleurs souligner que si cette personne a décidé de ne pas travailler elle pourrait néanmoins s’investir pour la communauté par du travail bénévole dans une association, au service d’une collectivité ou même simplement par exemple en utilisant une partie de son temps pour contribuer à l’encyclopédie wikipédia.
Ainsi on peut également concevoir que le revenu universel permet de donner une valeur au travail non marchand.
Finalement cette forme d’aide encourage les citoyens à des nouvelles formes de travail plus libre et indépendant en enlevant la crainte de la perte de l’emploi ou des mois difficiles.
Cela encourage une forme de société au sein de laquelle le rapport au travail serait d’avantage sous la forme d’une relation client-fournisseur que employeur-employé.